法官表示,原告唐某继父。日 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。周某身份信息不明 ,其他继承人不得提出异议 。
据本案原告代理人自述,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、主审法官根据原、也未出庭作证,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。市民如需立遗嘱,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,
具体到本案中 ,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,如有变更或撤销,其他见证人和遗嘱人签名 。并由代书人 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。可见,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。该遗嘱无效 。其他见证人和遗嘱人签名。见证人栏有张某 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。该份遗嘱,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,李某 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法官认为 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,情况不详 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
综合上述情况,注明年、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,因其真实合法性未经确认 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,